← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21916/2022 по делу 8Г-16602/2022 [88-21916/2022]

Дело 8Г-16602/2022 [88-21916/2022]14.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21916/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1038/30-2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Чеботарева ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил: Чеботарев Д.Я. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в рамках обязательств по договору ОСАГО. В судебное заседание от представителя ответчика - Зуевой А.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, мотивированное тем, что юридическим адресом филиала СПАО «Ингосстрах» является: <адрес> <адрес> в то время как истец зарегистрирован по адресу: <адрес> , что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о передаче гражданского дела по исковому заявлению Чеботарева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по подсудности в другой суд отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года определение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. СПАО «Ингосстрах» подана касса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21916/2022 по делу 8Г-16602/2022 [88-21916/2022] — судебная практика — Довод