← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22065/2022 по делу 8Г-16948/2022 [88-22065/2022]

Дело 8Г-16948/2022 [88-22065/2022]14.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22065/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1507/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Малхасяна ФИО4 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов,

установил: Малхасян Р.А. обратился в Ленинский районный суда г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара мотивируя тем, что юридическим адресом филиала АО «МАКС» является <адрес> , в то время как истец зарегистрирован по адресу: <адрес> , что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства АО ««МАКС» о передаче гражданского дела по исковому заявлению Малхасяна Р.А. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в другой суд - отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года определение Ленинского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22065/2022 по делу 8Г-16948/2022 [88-22065/2022] — судебная практика — Довод