← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23275/2021 по делу 8Г-17252/2022 [88-22630/2022]

Дело 8Г-17252/2022 [88-22630/2022]14.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23275/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-649/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., единолично рассмотрев кассационную жалобу Рубчевой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда от 08 ноября 2021 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рубчевой ФИО8 к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил: ООО «Ситилинк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Рубчевой Е.В. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Ответчик просил суд взыскать с истца в пользу ООО «Ситилинк» сумму в размере 30000 руб. в качестве возмещения расходов, связанных с проведением судебно-товароведческой экспертизы. Определением мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 08 ноября 2021 года с Рубчевой Е.В. в пользу ООО «Ситилинк» взысканы судебные расходы на проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением Кировского районного суда г. января Краснодара от 21 апреля 2022 года определение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23275/2021 по делу 8Г-17252/2022 [88-22630/2022] — судебная практика — Довод