Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27395/2022 по делу 8Г-16487/2022 [88-27395/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27395/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-121/2018 (13-3/2021) (13-48/2021) (13-32/2020), (13-232/2020) ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2022 года,
установила: Гончарова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гашевской О.А., Гашевской В.С., Бондаревской О.А., Бондаревскому А.В., Бондаревскому С.А., Бондаревскому С.А., Щербаковой М.В., Остапенко Л.И., Смирнову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Гончаровой Н.И. к Гашевской О.А., Гашевской В.С., Бондаревской О.А., Бондаревскому А.В., Бондаревскому С.А., Бондаревскому С.А., Щербаковой М.В., Остапенко Л.И., Смирнову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в удовлетворении встречных исковых требований Гашевской О.А., Гашевской В.С., Бондаревской О.А., Бондаревского А.В., Бондаревского С.А., Бондаревского С.А., Щербаковой М.В., Остапенко Л.И., Смирнова А.А. к Гончаровой Н.И. о признании не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.