← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34594/2021 по делу 8Г-25876/2022 [88-34594/2022]

Дело 8Г-25876/2022 [88-34594/2022]14.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Якубовская Е. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-34594/2021 30MS0023-01-2021-004409-92 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2021 года и апелляционное определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2022 года,

установила: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2021 года исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены. С ФИО4 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа от 13 марта 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 26 октября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, считает сумму исковых требований завышенной. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-34594/2021 по делу 8Г-25876/2022 [88-34594/2022] — судебная практика — Довод