← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19484/2022 [88-21947/2022]

Дело 8Г-19484/2022 [88-21947/2022]24.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции г. Самара 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей: Нечаевой Т.М., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдулхакимова ФИО13 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года по гражданскому делу № по иску Абдулхакимова ФИО14 к Абдулхакимовой ФИО15 , Абдулхакимовой ФИО16 , Петровой ФИО17 о признании права собственности на доли в квартире в силу приобретательной давности, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения Абдулхакимова Р.В. и его представителя Илюкова О.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Абдулхакимов Р.В. обратился в суд с иском к Абдулхакимовой Р.К., Абдулхакимовой Л.Р., Петровой Р.Р. о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что ему принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Остальные доли в квартире принадлежат ответчикам по 1/5 доли каждому. Истец единолично, добросовестно и открыто владеет квартирой с 1997 года как своей собственной, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. Ответчики в квартире не проживают, от своих долей в праве собственности отказались, написав расписку. С учетом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19484/2022 [88-21947/2022] — судебная практика — Довод