Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21861/2022 по делу 8Г-21394/2022 [88-21861/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
63RS0030-01-2021-005243-06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21861/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Полесье» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-106/2022 по иску Белоиванова Владимира Васильевича к СНТ «Полесье» о признании недействительными созыва, проведения внеочередного общего собрания, и принятых решений оформленных протоколом общего собрания от 16 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., пояснения Белоиванова В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Белоиванов В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительными созыв и проведение внеочередного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Полесье» и решения по всем вопросам, оформленное протоколом от 16 мая 2021 г. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2022 г. исковые требования Белоиванова Владимира Васильевича удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Полесье», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ , по всем вопросам п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.