Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19423/2022 [88-19936/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
03RS0003-01-2021-005626-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19936/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «17» октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5160/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Белый Аист» к Самойловой Римме Талиловне о возврате части самовольно захваченного участка, сносе забора, встречному иску Самойловой Риммы Талиловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Белый Аист», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от 11 апреля 2019 года, признании незаконными бездействие председателя СНТ «Белый Аист» в отказе согласования границ земельного участка; требований председателя СНТ «Белый Аист» о переносе высоковольтной линии, по кассационной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Самойловой Риммы Талиловны на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения представителя ответчика Самойловой Р.Т. – Сучковой Е.А., действующей на основании доверенности №02 АА 6205886 от 13.10.2022 года и диплома о высшем образовании серии № , в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по граждански
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.