Шестой кассационный суд
Определения № 88-22361/2022 по делу 8Г-20813/2022 [88-22361/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
16RS0002-01-2020-000475-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-22361/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Нечаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Станововой <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1/2021 Аксубаевского районного суда Республики Татарстанпо иску Станововой <данные изъяты> к Дегтяревой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила: истец Становова Е.Г. обратилась в суд с иском к Дегтяревой И.В., в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> :6, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности, путем приведения принадлежащего Дегтяревой И.В. здания кафе с кадастровым номером <данные изъяты> :269, расположенное по адресу: <адрес> в состояние до реконструкции; установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> :152 и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> :6 по варианту №1 с координатами характерных точек, указанными в приложении №25 к заключению эксперта; взыскать с ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.