Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23293/2025 [88-2286/2026 - (88-24562/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2024-002851-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2286/2026 № 2-6233/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Орловой К.С. на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Приневский 3» Иванчикова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Орлова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2023 года по 21 января 2024 года в сумме 443 670,12 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между Орловой К.С. и ООО «Приневский 3» заключен договор №П3/ПН/КВ –К3-667 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого общество приняло на себя обязательст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.