Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21888/2022 по делу 8Г-21599/2022 [88-21888/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0042-03-2021-008623-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21888/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Харисовой Гульфиры Хайбрахмановны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года по гражданскому делу №2-2416/2022 по исковому заявлению ДНП «Управляющая компания «Усадьба» к Харисовой Гульфире Хайбрахмановне о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: садоводческое некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Усадьба» обратилось с иском к Харисовой Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного на территории Тукаевского <адрес> . Имущество, находящееся в общем пользовании на территории истца, постоянно обслуживается эксплуатационными организациями, а расходы распределяются пропорционально размеру земельного участка каждого из собственников на территории дачного некоммерческого партнерства, о чём принимается решение на общем собрании учредителей. Согласно Уставу, дачное некоммерческое партнерство объединяет собственников земельн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.