← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8а-1670/2022 [88а-1745/2022]

Дело 8а-1670/2022 [88а-1745/2022]18.10.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном
Судья
Бабошкин Павел Иванович

Фрагмент судебного акта

Кассационное определение № 88а- 1745/2022 18 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика – Министерства обороны Российской Федерации Носенко Виктора Олеговича на решение Московского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2022 года по административному делу № 2а-256/2022 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 28 июля 2022 года, принятые по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №. <звание> Карпикова Максима Владимировича об оспаривании порядка действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №. и <данные изъяты> (далее именуется ФГКУ «Росвоенипотека»), связанных с включением его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту определения НИС) и учётом инвестиционного дохода на его индивидуальном накопительном счёте участника НИС.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалованных судебных актов, включая обстоятельства дела как они установлены судебными инстанциями, а также доводы кассационной жалобы и суть поступивших на неё возражений,

установил: вышеназванным решением Московского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, удовлетворены требования поданного в интересах Карпикова М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-1670/2022 [88а-1745/2022] — судебная практика — Довод