Кассационный военный суд
Постановления № 2а-26/2022 по делу 8а-1656/2022 [88а-1728/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1728/2022 18 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-26/2022 по кассационной жалобе административного истца Дегтярева Ивана Владимировича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 июня 2022 г., принятые по административному иску <звание> Дегтярева Ивана Владимировича об оспаривании бездействия военного прокурора Каспийской флотилии, связанного с нерассмотрением обращения. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заключение прокурора Шамсутдинова А.А. об отказе в её удовлетворении, кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного административного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 25 августа 2022 г., а также дополнениях к ней, административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела, указывает на то, что в нарушение статьи 43 Кодекса административного судоп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.