← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 4/2021 по делу 8Г-17096/2022 [88-17302/2022]

Дело 8Г-17096/2022 [88-17302/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0135-01-2020-002732-08 № 88-17302/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №4/2021-137 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КвартетСтрой» к ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью «КвартетСтрой» (далее - ООО «КвартетСтрой») обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании государственного контракта на выполнение работ № от 22 апреля 2019г., заключенного с СПб ГБУ «Невская централизованная библиотечная система» осуществлял ремонт библиотеки по адресу: <адрес> . Актами ООО «Управляющая компания «Балткомсервис» от 27 мая 2020г. и от 30 мая 2020г. зафиксирован факт протечки в помещение в котором, в том числе, производился ремонт. Из указанных актов следует, что протечка произошла по вине собственников <адрес> по Октябрьской наб. в Санкт-Петербург по причине нарушения герметизации стыка между ванной и стеной. В результате протечки причинен ущерб внутренней отделке помещения, выполненной истцом в ходе исполнения государс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 4/2021 по делу 8Г-17096/2022 [88-17302/2022] — судебная практика — Довод