← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17070/2022 [88-17197/2022]

Дело 8Г-17070/2022 [88-17197/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17197/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2584/2021-35 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя,

установил: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о взыскании денежных средств по соглашению №3507-07/2020 в размере 26 003,90 руб., неустойки в размере 10 000 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что 12 июля 2017 г. истцом в ООО «Викинг» по договору купли-продажи №1154/17 был приобретен автомобиль Nissan X-TRAIL, идентификационный номер VIN № , 2017 года выпуска. За период эксплуатации, в период гарантийного срока, на автомобиле возникали различные неисправности и дефекты, которые явились основанием для о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17070/2022 [88-17197/2022] — судебная практика — Довод