← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18562/2022 [88-18598/2022]

Дело 8Г-18562/2022 [88-18598/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0002-01-2019-000226-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18598/2022 №2-2773/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Козловой Е.В., Черлановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2019 по иску Корнеенкова Виктора Ивановича к Прокофьеву Станиславу Арнольдовичу в лице законного представителя Борисовой Анны Геннадьевны о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Корнеенкова Виктора Ивановича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Корнеенков В.И. обратился в суд с иском к Прокофьеву С. А. в лице законного представителя Борисовой А. Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 723 667 руб., ссылаясь на то, что 28 августа 2015 г. между Корнеенковым В.И. и Прокофьевым К.А., действующим от имени Прокофьева С.А. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> , стоимостью 2 850 000 руб. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2018 г. исковые требования Борисовой А.Г., действующей в интересах недееспособного Прокофьева С.А., удовлетворены, признан недействительным договор купли-прод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18562/2022 [88-18598/2022] — судебная практика — Довод