Третий кассационный суд
Постановления № 88-17772/2022 по делу 8Г-17420/2022 [88-17772/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2021-013449-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шлопак С.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дирекция по организации автобусных перевозок», Департаменту имущественных отношений <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ ФИО5 , возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его в должности генерального директора АО «Дирекция по организации автобусных перевозок» с ДД.ММ.ГГГГ , признать незаконным распоряжение Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р, взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с АО «Дирекция по организации автобусных перевозок» в должности генерального директора. Пунктом 3 распоряжения Деп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.