← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-14784/2022 по делу 8Г-14336/2022 [88-14784/2022]

Дело 8Г-14336/2022 [88-14784/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0005-01-2020-009240-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14784/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Скопцовой Марины Леонидовны и Скопцова Сергея Леонидовича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 года по делу №2-2728/2021 по иску Скопцовой Марины Леонидовны и Скопцова Сергея Леонидовича к Калковской Юлии Петровне о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истцов Скопцовой М.Л. и Скопцова С.Л., подержавших доводы жалобы, представителя ответчицы Калковской Ю.П. Ипатьева А.А. (действующего на основании доверенности № от 25.07.2020 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Петрова (в настоящее время после перемены фамилии - Скопцова) М.Л. и Скопцов С.Л. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Калковской Ю.П. о признании недействительным завещания, составленного их отцом Скопцовым Л.С. 16.11.2019. В обоснование своих требований истцы указали, что в силу своего возра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14784/2022 по делу 8Г-14336/2022 [88-14784/2022] — судебная практика — Довод