← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16629/2022 [88-16857/2022]

Дело 8Г-16629/2022 [88-16857/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0010-01-2020-002570-87 № 88-16857/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Эжвинского районного суда г.

Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 9 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ф от 7 апреля 2015г. за период с 1 октября 2015г. по 10 июня 2020г. в размере 342 599, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 626 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16629/2022 [88-16857/2022] — судебная практика — Довод