← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16948/2022 [88-17094/2022]

Дело 8Г-16948/2022 [88-17094/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0021-01-2021-000444-60 № 88-17094/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Нагуляк М.В. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 26 марта 2021 г. в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес ему телесные повреждения (сотрясение головного мозга, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтеки и ссадины в области лба справа и по средней линии, кровоподтек (подкожная гематома) затылочной области головы справа), причинив тем самым легкий вред здоровью

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16948/2022 [88-17094/2022] — судебная практика — Довод