Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16518/2022 [88-17126/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17126/2022 78RS0006-01-2020-005126-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Швецовой М.В., Устимова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2021 по иску Сергиенко О.В. к Крыловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Крыловой Е.П. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Крыловой Е.П. и ее представителя по доверенности Кузнецова А.В., Сергиенко О.В. и его представителя Ереминой В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сергиенко О.В. обратился в суд с иском к Крыловой Е.П. о взыскании долга по договору займа в размере 14400000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2017 года по 27 июля 2020 года в размере 4 897 241,77 рублей, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Крылова Е.П. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать договор займа, оформленный распиской от 27 сентября 2017 года, незаключенным, указывая, что денежные средства по данной расписке ей не передавались, сведения, указанные в расписке, а именно: адрес места жительства Крыловой Е.П. - не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.