Третий кассационный суд
Постановления № 88-18224/2022 по делу 8Г-17905/2022 [88-18224/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0020-01 -2021 -002128-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18224/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шлопак С. А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Полярного районного суда Мурманской области от 05 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 мая 2022 года по делу №2-160/2022 по иску ФИО1 к ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации об отмене дисциплинарного взыскания, заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 ,
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице его филиала № об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника филиала ФИО12 В обоснование требований истец ссылается, что работает механиком в филиале № 5 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России. Приказом работодателя № 154 от 18 ноября 2021 года привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в части непроведения сверки вверенных ему материальных ценностей с начальником отделения материально-технического обеспечения, а также допущении нетактичного поведения с употреблением оскорбительных выражений. По утверждению истца, является незаконным наложенное на него
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.