Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16673/2022 [88-17109/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-007399-09 № 88-17109/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж», обществу с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» о признании действий незаконными, взыскании сальдо встречных обязательств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее - ООО «Экипаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» (далее - ООО «Контрол лизинг») и ФИО1 был заключен договор лизинга № , согласно которому ООО «Контрол лизинг» обязалось приоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.