← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15792/2022 [88-16134/2022]

Дело 8Г-15792/2022 [88-16134/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0012-01-2019-002308-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-175/2020 №88-16134/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Яроцкой Н.В., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой З. П. к УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителей УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лях А.Э., Сергеевой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» Травкиной В.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Полуэктова З.П. обратилась в суд с иском к УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 301 094 рубля 10 копеек, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей. В обоснование заявленных требовании указано, что 30 января 2019 г. автомобилю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15792/2022 [88-16134/2022] — судебная практика — Довод