← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14570/2022 [88-18080/2022]

Дело 8Г-14570/2022 [88-18080/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18080/2022 УИД 29RS0003-01-2021-000240-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Швецовой М.В., Устимова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по кассационной жалобе ФИО2 на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Орагвелидзе И.Г. обратился в суд с иском к Захарову К.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 сентября 2020 года по 16 октября 2020 года в размере 53064 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года исковые требования Орагвелидзе И.Г. удовлетворены. С Захарова К.Н. в пользу Орагвелидзе И.Г. взыскана задолженность по арендной плате за период с 1 сентября 2020 года по 16 октября 2020 года в размере 53 064 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 августа 2021 года решение суда от 7 мая 2021 года отменено, постанов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14570/2022 [88-18080/2022] — судебная практика — Довод