Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18084/2022 [88-18373/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0008-01-2020-002980-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18373/2022 № 2-1698/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогачевой В.В., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Валентины Ивановны к Лобановой Галине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Архземкадастр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бушуевой Валентины Ивановны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия
установила: Бушуева В.И. обратилась в суд с иском к Лобановой Г.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . С данным земельным участком граничит земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес> . Ответчик без уведомления истца возвела на смежной границе земельных участков ограждение (забор) без соблюдения градостроительных и иных норм. При этом межевание земельного участка ответчика произведено без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.