← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15595/2022 [88-15855/2022]

Дело 8Г-15595/2022 [88-15855/2022]17.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0022-01-2021-000425-56 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15855/2022 № 2-2154/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Фуганова Д.Г., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Викторовны к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ПАО Банк ВТБ Лазоевой О.О., действующей на основании доверенности № ОТ 04.03.2021, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Смирновой Н.В. Галицына В.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2020, судебная коллегия

установила: Смирнова Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) Банк «ВТБ», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 396073,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160,74 рублей. В обоснование требований указала, что между нею и ПАО Национальный Банк «Траст» был заключен договор банковского вклада № «Свои люди» от 18.01.2017. При закрытии указанного вклада 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15595/2022 [88-15855/2022] — судебная практика — Довод