← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18427/2022 [88-18488/2022]

Дело 8Г-18427/2022 [88-18488/2022]18.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0014-01-2020-000332-28 № 88-18488/2022 № 2-880/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 февраля 2022г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 26 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛ: заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки. С данным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просил его отменить, одновременно представив заявление о восстановлении срока на ее подачу. Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 26 мая 2022 г., апелляционная жалоба на заочное решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращены ФИО1 его подателю со всеми приложенными документами. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Изучив имеющиеся

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18427/2022 [88-18488/2022] — судебная практика — Довод