← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9286/2022 [88-9485/2022]

Дело 8Г-9286/2022 [88-9485/2022]18.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9485/2022 2-158/2022 25RS0006-01-2022-000015-80 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмашного Александра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение прокурора Плетневой С.Н., представителя Минфина РФ – Рубаненко В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Несмашный А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в марте 2004 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. С 23 марта 2004 года по 28 марта 2004 года находился под стражей. Спустя три дня содержания под стражей на фоне переживаний, нервного потрясения перенес инфаркт, в связи с чем 26 марта 2004 года из следственного изолятора помещен в реанимационное отделение Арсеньевской городской больницы, где находился под конвоем. 28 марта 2004 года мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на залог, продолжал находиться в реанимационном отделении до 10 апреля 2004 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9286/2022 [88-9485/2022] — судебная практика — Довод