← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9417/2022 [88-9616/2022]

Дело 8Г-9417/2022 [88-9616/2022]18.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9616/2022 2-37/2022 49RS0001-01-2021-004745-89 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Щевцовой Т.С. судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риттер Павла Адольфовича к Зорину Станиславу Ивановичу о признании самовольными нежилых помещений, возложении обязанности произвести их снос (демонтаж) нежилых помещений, выполнить работы по закладке дверного и оконного проемов, вывозу строительного мусора, обеспечении внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по кассационной жалобе Риттер П.А., на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя истца Подря О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Риттер П.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 28 сентября 2015 года является собственником помещения с кадастровым номером № площадью 114 кв.м, этаж 2, расположенного в нежилом здании АБК, гараж, производственные цеха с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Визуально на момент сделки в помещении, которое купил истец имелось еще одно встроенное помещение (антресоль), которое хотя и не было отображено

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9417/2022 [88-9616/2022] — судебная практика — Довод