← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9545/2022 [88-9728/2022]

Дело 8Г-9545/2022 [88-9728/2022]18.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9728/2022 2-МОН-17/2022 14RS0032-02-2022-000037-25 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына Александра Павловича к Шипицыной Валентине Яковлевне, Хмелевой Татьяне Викторовне о признании расписки недействительной, по кассационной жалобе Шипицына А.П., на решение Хангаласского районного суда от 4 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шипицын А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что 10 сентября 2019 года Сенотрусовым И.И. составлена расписка о получении от Шипицыной В.Я. денежной суммы в размере 80 000 рублей в счет долга на приобретение автомобиля. Данная расписка является недействительной, фиктивной, затрагивает его права и законные интересы, поскольку была представлена ответчиком при рассмотрении другого дела о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом и его разделе в качестве доказательства. 30 марта 2021 года Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил исковые требования Шипицыной В.Я., приняв во внимание предоставленную стороной истца данную расписку в качестве доказательства. 08 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9545/2022 [88-9728/2022] — судебная практика — Довод