← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9748/2022 [88-9918/2022]

Дело 8Г-9748/2022 [88-9918/2022]18.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

№ 88-9918/2022 УИД 27RS0013-01-2021-001642-97 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Куратова А.А., Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Иоанны Владимировны к Родько Елене Константиновне, Родько Геннадию Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе Родько Е.К., Родько Г.В. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Манакова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что 04.05.2021 в г.

Амурске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Родько Г.В. и <данные изъяты> под управлением Манаковой И.В. В результате ДТП, произошедшему по вине обоих водителей, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 225 678 руб. Гражданская ответственность Родько Е.К. как владельца автомобиля, застрахована не была. Истец просила взыскать с Родько Е.К. ущерб в размере 50% от стоимости ремонта, то есть в размере 113 339 рублей. Также просила взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., стоимость

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9748/2022 [88-9918/2022] — судебная практика — Довод