← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9589/2022 [88-9656/2022]

Дело 8Г-9589/2022 [88-9656/2022]18.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Храмцова Лариса Павловна

Фрагмент судебного акта

88-9656/2022 2-906/2019 28RS0004-01-2018-012957-21 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Ковалёва С.А., Храмцовой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании суммы займа, процентов и пени, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «Салид Банк», ООО «Выручайка», ООО «Бензо», ООО «Бензо-Транзит», по кассационной жалобе Харченко Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., пояснения представителя ответчика Харченко М.В. – адвоката Дроновой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Харченко Александр Николаевич обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании суммы займа, процентов и пени, указав в обоснование требований, что 17 августа 2015 года сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 000 рублей, сроком до 31 августа 2018, под 14% годовых. По условиям договор за просрочку уплаты процентов и суммы займа заемщик уплачивает за каждый день просрочки пени 0,15% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не выполнил обязательства в полом объеме, просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9589/2022 [88-9656/2022] — судебная практика — Довод