← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9325/2022 [88-9419/2022]

Дело 8Г-9325/2022 [88-9419/2022]18.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-6273/2021 УИД 0 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 18 октября 2022 года №88-9419/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Ермолаевой Татьяны Михайловны к индивидуальному предпринимателю Гребневой Юлии Эрнестовне о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя Ермолаевой Т.М. – Дмитриева Д.П. на апелляционное определение Якутского городского суда от 17 июня 2022 года, у с т а н о в и л : Ермолаева Т.М. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Гребневой Ю.Э. с иском о защите право потребителей, указав, в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор на выполнение работ по ремонту АКПП своего автомобиля марки «Toyota Rush», государственный регистрационный знак № .

По данному договору истицей ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 40 000 руб. Ответчик возвратил истице автомобиль ДД.ММ.ГГГГ , однако фактически ремонт автомобиля произведен не был, неисправность в АКПП ответчиком устранена не была. В добровольном порядке претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения. Ермолаева Т.М, ссылаясь на указанные обстоятельства, просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ИП Гребневой Ю.Э. уплаченную по договору денежную сумму 40 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 26 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9325/2022 [88-9419/2022] — судебная практика — Довод