← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8749/2022 по делу 8Г-4382/2022 [88-8749/2022]

Дело 8Г-4382/2022 [88-8749/2022]18.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8749/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2151-37-550/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0139-01-2020-004428-82 18 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Воронцовой Нели Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 29 сентября 2020 года, по заявлению ПАО "Совкомбанк" к Воронцовой Н.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Воронцовой Н.Н. задолженности по кредитному договору. 29 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцовой Н.Н. задолженности по кредитному договору №2626401849 от 18.12.2019 года по состоянию на 8 сентября 2020 года в размере 271.813 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной полины в размере 2.959 рублей 07 копеек. Воронцовой Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8749/2022 по делу 8Г-4382/2022 [88-8749/2022] — судебная практика — Довод