Пятый кассационный суд
Определения № 88-8776/2021 по делу 8Г-8110/2022 [88-8776/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8776/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-12/2022 в суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Магомаевой М.С. - Хаджиевой Л.Ш. на определение Наурского районного суда Чеченской республики от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Эстамирова Султана Аднановича к Магамаевой Лиане Салмановне, Магамаевой Малике Салмановне, Магамаевой Милане Рамзановне, Магомаеву Хамзату Салмановичу, Магомаевой Мадине Соломоновне, Магомаевой Луизе Соломоновне, Магомаеву Муслиму Салмановичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа установиа: Эстамирова С.А. обратился в суд с иском к Магамаеву Х.С., Магамаеву М.С., Магамаевой Малике С., Магамаевой Л.С., Магомаевой Мадине С. и Магамаевой М.Р. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов.
Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 29 апреля 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза и приостановлено производство. Апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики от 14 июля 2021 года определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в виду существенных нарушений норм ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.