Пятый кассационный суд
Определения № 88-8817/2022 по делу 8Г-8246/2022 [88-8817/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8817/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 13-68/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0019-01-2022-000525-10 18 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Залихмановой Залины Шамильевны на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года, по гражданскому делу по заявлению Залимхановой Залины Шамильевны о процессуальном правопреемстве,
установил: Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан по делу № 2-8/2016 от 3 августа 2016 года был удовлетворен иск Залимхановой Залины Шамильевны к Образовательному учреждению «Дагестанский учебный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 341249 рублей. 29 ноября 2021 года Залимханова З.Ш. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просила суд о замене ответчика по делу: заменить образовательное учреждение «Дагестанский учебный комбинат», расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Азиза Алиева, дом 2 «а» (ОГРН 1030502625801, ИНН 0562055093) на ОАО «Старт», расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Азиза Алиева, д. 2 «а» (ОГРН 1020502625285, ИНН 0560020472). Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года постановлено: отказать в удовлетворении заявления Залимхановой Залины Шамильевны о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по решению Кизлярского городского суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.