Пятый кассационный суд
Определения № 88-8162/2022 по делу 8Г-7511/2022 [88-8162/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8162/2022 УИД:26RS0001-01-2021-011703-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-55/2022 в суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдаковой Натальи Николаевны к АО "АльфаБанк" о восстановлении на работе, по кассационным жалобам Евдаковой Натальи Николаевны и АО Альфа-Банка на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Евдакову Н.Н. и ее представителя Вербицкую О.А., поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возражавших относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы АО «Альфа-Банка», выслушав путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Ставрополя представителя АО «АльфаБанк» Игнатенкова И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы Евдаковой Н.Н., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворении кассационной жалобы АО «Альфа-Банк» не имеется, а доводы кассационной жалобы Евдаковой Н.Н. заслуживают в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.