Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7427/2022 [88-8160/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 8160/2022 дело № 2 -89/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-011703-63 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селегененко Бориса Викторовича к АО АльфаБанк о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Селегененко Бориса Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав пояснения Селегененко Б.В. и его представителя Вербицкой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав путем использования системы видеоконференц-связи представителя АО «АльфаБанк» - Игнатенкова И.В., возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Селегененко Б.В. обратился в суд с иском к АО АльфаБанк о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность его увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.