← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8284/2022 по делу 8Г-7701/2022 [88-8284/2022]

Дело 8Г-7701/2022 [88-8284/2022]18.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8284/2022 УИД: 06RS0005-01-2021-006388-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2987/2021 в суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мержоева Сурхо Тимуровича к ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД РФ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, по кассационной жалобе ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД РФ» на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования систем видеоконференц-связи представителя ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД РФ» Каретникову Н.В., поддержавшую кассационную. Жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мержоев С.Т. обратился в суд с иском к ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД РФ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. Обращаясь в суд, истец в обоснование требований указал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8284/2022 по делу 8Г-7701/2022 [88-8284/2022] — судебная практика — Довод