← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8969/2022 по делу 8Г-8532/2022 [88-8969/2022]

Дело 8Г-8532/2022 [88-8969/2022]18.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0019-01-2020-000118-92 Дело № 88-8969/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е материал № 13-22/2022 (дело №2-211/2020) в суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края к Исламову М.И. о сносе самовольной постройки, по кассационной жалобе Исламова М.И. на определение Курского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Курского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2020 года исковые требования администрации муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края отказано. 18 января 2022 года Исламов М.И. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб., в суде апелляционной инстанции – 35000 руб., по оплате судебно-строительной экспертизы в размере 9000 руб. Одновр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8969/2022 по делу 8Г-8532/2022 [88-8969/2022] — судебная практика — Довод