Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8700/2022 [88-9065/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 9065/2022 дело № 2 -67/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0014-01-2021-003578-81 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Антонины Александровны к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО "Почта Банк" на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя АО "Почта Банк"- Мазалову С.В., действующая на основании доверенности № 77АП6073602 от 11.03.2021 поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мороз А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к АО «Почта Банк» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора банковского вклада. Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 года, исковые требования Мороз А.А. к АО «Почта Банк» о взыскании денежных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.