← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8691/2022 [88-9067/2022]

Дело 8Г-8691/2022 [88-9067/2022]18.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 9067/2022 26RS0001-01-2021-013777-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-5127/2022 В суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Кутуть Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кутуть Оксаны Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кутуть О.И. в отношении наследственного имущества должника Гладского И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2016 года между Банком и Гладским И.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 706822586. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138352,99 руб. под 34.8 % годовых на срок 36 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8691/2022 [88-9067/2022] — судебная практика — Довод