← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7579/2022 [88-8060/2022]

Дело 8Г-7579/2022 [88-8060/2022]18.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8060/2022 дело № 2 - 23/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0030-01-2021-003183-30 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО11 , Зиновьевой ФИО12 к Кюльбяченко ФИО13 о признании строения незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе, по кассационной жалобе представителя Савченко ФИО14 и Зиновьевой ФИО15 – Лопатниковой ФИО16 , действующей на основании доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Савченко А.Е. и Зиновьевой Е.В. – Лопатниковой К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Кюльбяченко Н.И., его представителя Сухоловского Д.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Савченко А.Е., Зиновьева Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кюльбяченко Н.И. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование исковых требований указали, что Савченко А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером № , а также собственником расположенного на данном земельном участке жилого дома

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7579/2022 [88-8060/2022] — судебная практика — Довод