Пятый кассационный суд
Определения № 88-8460/2022 по делу 8Г-8080/2022 [88-8460/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8460/2022 № дела 2-1727/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0012-01-2021-002821-33 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В. судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю к Новоселовой ФИО8 о признании договора социального найма недействительным, по кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю – Сарапий А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гаринина Э.П., указавшего на законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ГУ МЧС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Новоселовой Г.В., в котором просило признать договор социального найма № 251 от 20 августа 2018 года, заключенный между Главным управлением МЧС России по Ставропольскому краю и Новоселовой Г.В., недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указано на то, что Новоселова Г.В. обратилась в Северо-Кавказский филиал ФКУ «Управление гос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.