Пятый кассационный суд
Определения № 88-8869/2022 по делу 8Г-8340/2022 [88-8869/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8869/2022 № дела 2-2680/2020 в суде первой инстанции УИД: 05RS0038-01-2020-010843-27 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтемирова Башира Асадулаевича к Расулову Рамазану Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречному исковому заявлению Расулова Рамазана Магомедовича к Байтемирову Баширу Асадулаевичу о взыскании с Байтемирова Башира Асадулаевича в его пользу денежной суммы в размере 350 000 долларов США, по кассационной жалобе Расулова Рамазана Магомедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Расулова Р.М. – Идрисова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Байтемирова Б.А. и его представителя Абдулаева М.Т., действующего на основании ордера, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Байтемиров Б.А. обратился в суд с иском к Расулову Р.М. об обязании освободить жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. А. Мирзаева, 86, путем устранения препятствий в его пользовании и владении, в том числе передав ему ключи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.