← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8814/2022 по делу 8Г-8395/2022 [88-8814/2022]

Дело 8Г-8395/2022 [88-8814/2022]06.12.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8814/2022 № дела 2-119/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2021-005251-44 6 декабря 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батчаева ФИО1 , Батчаева ФИО2 , Гудковой ФИО3 к Циркиной ФИО4 Комитету имущественных и земельных отношений администрации города-курорта Кисловодска, администрации города-курорта Кисловодска об оспаривании кадастровых работ, признании недействительными (ничтожными) договора аренды и дополнительного соглашения к нему, прекращении обременения на земельный участок в виде аренды, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, по кассационным жалобам представителя Циркиной ФИО5 – Горовых ФИО6 , действующего на основании доверенности, и Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителей Циркиной Г.А. – Горовых В.Ю. и Савельеву М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Батчаева Г.И., Батчаева С.Г. и Гудковой В.Г. – Станкевича Е.Ю., возражавшего против доводов кассационных жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8814/2022 по делу 8Г-8395/2022 [88-8814/2022] — судебная практика — Довод