Пятый кассационный суд
Определения № 88-9126/2022 по делу 8Г-8718/2022 [88-9126/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9126/2022 № дела 2-999/2020 в суде первой инстанции УИД: 26RS0029-01-2020-000984-68 18 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой ФИО10 к Чемыртан ФИО11 о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению Чемыртан ФИО12 к Бурлаковой ФИО13 о реальном разделе земельного участка, выделе доли в натуре, по кассационной жалобе представителя Бурлаковой ФИО14 – Варенова ФИО15 , действующего на основании доверенности, на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Бурлаковой Л.А.- адвоката Варенова С.В., - действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Чемыртан Ю.- адвоката Маткевич К.В., действующего на основании доверенности и ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Бурлаков Б.В. обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к Чемыртан Ю. о разделе земельного участка, выделе доли в натуре.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.