Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9242/2022 [88-9668/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-9668/2022 № дела 2-649-25-497/2022 в суде первой инстанции 18 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Козлитиной Лидии Петровны на решение мирового судьи судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества “Альфа” к Козлитиной Лидии Петровне о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество “Альфа” обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Козлитиной Л.П. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14 марта 2022 года исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества “Альфа” удовлетворены частично. С Козлитиной Л.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества “Альфа” взыскана задолженность за содержание (пользование) объекта инфраструктуры в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. Апелляционным определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заявителем подана кассационная жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.