Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3191/2019 [88-521/2020 - (88-2075/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-521/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. с участием прокурора восьмого (кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного – кассационного управления Главного гражданского судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-266/2019) по иску П.А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе П.А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 г., которым изменено решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее- ООО «Северспецстрой») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.